Die Zahl der Judges würde sich kaum reduzieren, weil man nicht verlangen kann, dass 3 Judges knapp 50 Videos Bild für Bild analysieren. Außer du bezahlst sie ordentlich.Das Gegenteil würde eintreffen. Wenn ein Judge sich eine Combo genau ansieht, mehrfach, kann er kaum mehr unfair urteilen, da man nicht vom Grobeindruck der Combo, dem Spinner an sich oder einzelnen (oder eben nicht vorhandenen) stupiden "Bäm"-Momenten ausgehen kann.
Auch für so eine Art der Bewertung brauchst du einige Judges ... und dann fallen 2 Flaschen bei der Bewertung deutlich stärker ins Gewicht als jetzt.
Das ist deine Meinung, aber kein Fakt.Ja. Ganz einfach ja. Um eine Combo fair, unabhängig ud kompetent zu bewerten MUSS man sie mehrfach in Zeitlupe sehen.
Weiter vorne wurde Skispringen und Turmspringen erwähnt, Tanzen wäre auch so ein Fall. Das sind eigentlich schöne Beispiele, denn auch dort sehen die Punktrichter den Spring/Tanz nur einmal live in Echtzeit und müssen danach ihre Wertung abgeben (verbessert mich wenn ich falsch liege). Blinzen sie im falschen Moment, bekommen sie eine unsaubere Aktion halt nicht mit. Dafür gibt es mehrere Punktrichter und daher streicht man die schlechteste/beste Note.
Es gibt kein offizielles Regelwerk, wie eine Penspinning Combo international zu bewerten ist. Das WC Regelwerk gibt lediglich Kriterien an, nicht aber die Art und Weise.
Wer sagt, dass eine Bild für Bild Analyse die Grundlage zur Bewertung einer Combo ist? Genausogut kannst du das einmalige Abspielen in Echtzeit als Grundlage für die Bewertung festlegen. Da es diesbezüglich keine Vereinbarung gibt liegt das ganz allein beim entsprechenden Judges. Oder wer weiß, vielleicht wird ja sogar international angenommen, dass das in Echtzeit abgespielte Video die Bewertungsgrundlage darstellt? Wer weiß...